Feeds:
Entradas
Comentarios

Almas

Creo haberlo escuchado en la tele alguna vez… una teoría curiosa sobre el amor:

Dice que existían almas, que los dioses decidieron partirlas en dos, luego fueron mandadas a la tierra para demostrar que realmente son una, y se pasan la vida buscándose para finalmente reencontrarse con su otra mitad y formar lo que realmente son, uno solo.

Será como el hilo rojo invisible que conecta a aquellos que están destinados a encontrarse, sin importar tiempo, lugar o circunstancias. El hilo se puede estirar o contraer, pero nunca romper?

Varios filósofos, sino casi todos, hablaron de que la realidad misma jamás la vamos a conocer.. así que, será verdad?

Altruismo. Altruismo?

Teoría de los juegos. Dilema del prisionero.

Seguramente muchos deban conocer este juego, donde hay varias salidas, no una en especifica, sino una que ambas partes pierden, ambas ganan y la otra solo una se beneficia. Para llegar a cualquiera de las instancias depende siempre de ambas decisiones.

Tal vez otro ejemplo que escuché grafica mejor lo que quiero decir: Dos soldados, cada uno en su trinchera apuntándose entre sí, la tensión de ese momento y quién gane depende de quién dispare primero. Si ninguno de los dos dispara, ambos quedan vivos. De esta actitud depende del primero que tome la decisión, luego es un infinito beneficio ó se termina en ese momento.

Del primero que tome esa decisión y no dispare, provocará que el otro haga lo mismo. El primero que decide es altruista.

Diligencia en procurar el bien ajeno aun a costa del propio.” Así es definido por la RAE.

Existe tal cosa? Existe realmente el altruismo?

Veo altruismo como el medio para conseguir objetivo, el usar. El hacer algo a cambio de. Esperar algo del otro en función de lo que se haya hecho.

El altruismo como miedo. Miedo de venganza. Miedo de que el que todo lo ve tome eso como para que la balanza incline para nuestro lado. También como la común visión del karma.

Existe el sacrificio por el otro desinteresadamente?

El altruismo como obligación. Debido a la relación con la otra persona, la responsabilidad.

Tal vez será algo consciente. Tal vez algo inconsciente. Me cuesta concebir el bien por el simple hecho del bien.

Je. Llamen a Moore. Llamen a los expertos de la gnoseología, estamos en problemas ¿?

Inconscientemente, como un instinto es mas cerrada la idea, una conjetura mas real y mas coherente. Algo inherente a nosotros, lo que realmente hay debajo de cada actitud.

Tres cosas que parecen iguales. Tres cosas que son completamente distintas.

Cual es el límite para dejar de ser uno, lo que piensa, lo que hace en base a sus conocimientos y paradigmas, para entregarse a ser de otra forma?

Justifica cambiar?

Se dijo que una de las formas de ser en sí mismo y ser en otro. Ambas impactan en las relaciones, en lo que uno puede llegar a hacer con ellas y lo que consigue de cada una.

Sí, suena psicópata la frase anterior, pero qué no es otra cosa mas que ver cómo, por qué y para qué se estableció?

Agradarse tal vez, tal vez conveniencia. Raro.

Si ese ser en si mismo y ese ser en otros te lleva a un objetivo distinto del que querés, está uno equivocado? Suele escucharse mucho que Uno es el correcto, el resto está equivocado. Convicciones, propias, de otros. Lo que uno es. De nuevo, qué es uno? Quién es uno?

Arrepentirse? Por supuesto. Cambiar? Absolutamente. Vale la pena? Ahí está el problema.

Miedo a cambiar. Miedo a arrepentirse. Sí, miedo a perderse cosas por haber cambiado su postura.

Cuántas veces darse la cabeza contra la pared para darse cuenta de la equivocación? Hasta qué punto llevar la soberbia? Y si efectivamente el resto está equivocado? Dos caminos: Probar ó quedarse con la duda.

Ser uno. Ser lo que debería ser, si es que realmente existe cómo debería ser uno. Tal vez como los demás pretendan, tal vez como el estándar social defina. Acá aparece la tercera pata: Aparentar ser?. Si uno es algo, puede ocultarlo, ser otro para los demás. Qué pasa si es necesario ser otro para relacionarse? Simplemente ser otro para avanzar. Otro con el cual no se está cómodo, otro con el cual no se aceptan las posturas y pensamientos, de nuevo: Es posible el cambio?

Ser como se es. Ser como el común piensa que debería ser. Aparentar que uno es, lo que no es.

El resto tiene el problema. Partiendo de esa base, si esperan que uno sea de determinada forma, lo hace, es aceptado como tal, cuál es el costo de ser así? Agradar, encajar. Es probable finalmente que todo sea hipócrita, que la honestidad no vaya, que la honestidad no existe ó sea difícil de aceptar. House me da la derecha acá.

Nada dije con todo esto. En su mayoría son ideas colgadas, ni argumentos armados. Detrás si existe una línea de relación, detrás del texto. Libre interpretación, única interpretación.

Superación, cosa que detesto, pero si es necesario para sobrevivir? Deberá dar un gap de tiempo para superarlo realmente. Tal vez nunca se recupera. Perdonar? Aceptar? Todas cosas necesarias para avanzar. Qué es avanzar? Seguir adelante con esa idea atornillada a tu cabeza? Tal vez es la forma en la que estamos hechos. Tal vez es la forma de corroborar de que no se es psicópata. Carga, peso, dolor, como sea que se llame, lo fijo en la consciencia.

No es nada extraño, es simplemente una visión bastante acotada seguramente, solo un pensamiento tirado al aire. Rómpanse el coco un poco :)


Wiki says:

La generación Y se supone es la sucesora la generación X. Andrés López, comediante Colombiano del Género Stand-Up Comedy, en su obra La Pelota de Letras define que la “Generación Y” agrupa a las personas que nacieron entre 1981 a 1992 en America Latina[1] . Otros autores de diversos estudios hacen referencia a personas nacidas a partir de 1982. Aunque actualmente se ha extendido ese rango para abarcar desde principios de los ochenta hasta el año 2000. También se usan otro términos, como “Generación Why” (por la analogía fonética y tratando también de expresar un carácter crítico común a la mayoría de la generación), “Millenials”, “Internet Generation” (especialmente para referirse a la última franja de edad) y otros términos similares relacionados con tecnologías muy unidas a esta generación: Google Generation, iGeneration, etc.

A qué vengo con esto? Parece que esta generación no entiende,… o yo no entiendo a esta generación; Paradoja: Yo soy de esta generación.

No entiendo muchas cosas, por qué son, por qué no respetan la autoridad, por qué la forma de pensar y tantas otras cosas mas.

No veo la falta de responsabilidad, no la veo, yo soy responsable y a los demás pareciera no importarle, no parecieran tampoco tener objetivos.. entonces para qué están? No se dan cuenta que está mejor tener un objetivo que no tenerlo? Que la edad media ya pasó y se puede prosperar.

Mi punto de vista va de la mano con algo que creo que había dicho Santi Bilinkis o Leo Piccioli, realmente no me acuerdo: La tolerancia al fracaso. Un tópico que constantemente a todos los emprendedores se está insistiendo y algo que todo humano debe enfrentar. Los fallos son necesarios.

El ejemplo estúpido de Edison y las 1000 veces que se equivocó haciendo la lamparita es así, si uno no sigue intentando puede no conseguirlo.

Mas puntualmente me refiero a el por qué de esto y los resultados. Mi por qué es debido a que lisa y llanamente los padres le dieron todo, absolutamente todo lo que querían, en el momento que querían, haciendo así que no haya objetivos sino estimulo-respuesta. Lo pedís, lo tenés. Sin objetivos, sin metas, sin esfuerzo propio para conseguir lo que quería, es acá donde veo el primer punto de falla.

El segundo punto de falla lo veo en el entorno, los demás también afectan a esta actitud y lo promueven al fracaso, en especial el entorno mas cercano, los amigos y parejas, haciendo que lo que se hace y no sale… decir que no importa o que está bien en vez de aprovechar y dar energías para realizar el esfuerzo; y sobre todo, esto lo veo muchisimo peor que lo primero, ayudando a esa maldita soberbia.

Sobre los padres es 100% aceptable que quieran darle todo porque justamente es su manera de demostrar que importa y aquí llego al punto máximo de este post y la razón de por qué lo escribo: en un momento de crisis donde hay que tomar decisiones y se dice NO cuando se estaba diciendo todo que sí.. el pibe Y se pone rebelde, no entiende por qué no se le puede dar lo que quiere, no acepta y lo quiere conseguir sea como sea, y empiezan los problemas diciéndo y acusando que nadie se preocupa por él ni nadie lo entiende. Solo capricho, solo capricho. Soberbio, sin mirar alrededor, como un caballo con ojeras.

El otro tema es que por esa pelea caprichosa de que piensan que uno quiere imponer un modelo mental propio hacia los otros y sumando la soberbia de que no están equivocados sino uno lo está y piensan que es solo un ataque. Citando a Randy Pausch sobre estas dos:

“When you see yourself doing something badly and nobody’s bothering to tell you anymore, that’s a bad place to be. You may not want to hear it, but your critics are often the ones telling you they still love you and care about you, and want to make you better,”

Por qué no lo ven como:

“(My coach) knew there was only one way to develop (self esteem): You give children something they can’t do, they work hard until they find they can do it, and you just keep repeating the process.”

Solución? No la veo.. o al menos una especie de parche sería empezar a poner metas condicionales, al menos con eso se puede mejorar ese estimulo-respuesta de forma de generar ese modelo mental de que hay que esforzarse para obtener y que se puede mejorar, aspirar, ansiar, y tener realmente hambre de cosas en la vida por uno mismo.

Por último, nuevamente citando a Pausch y no me voy a cansar:

“Brick walls are there for a reason. They let us prove how badly we want things.”

vive el ahora

Qué onda?

Las cosas pasan y no las guardamos abajo de la alformbra, no, al menos yo no.

Si pasaron es por algo, porque tenían que pasar y en el momento que explotan lo hacen… y si lo hacen de esa forma, fuerte, a los gritos, .. no corresponde que deje una marca? No corresponde que haya algo que hablar, que decir, un punto y aparte?

Dichos, dichos fuertes y no pensados.. no pensados? Todo es pensado, si bien podemos ser impulsivos, ese impulso después de todo es lo que uno pensaba y por política o miedo no lo dice. Si lo que decimos es lo que somos, lo que dijiste es lo que realmente pensás y lo que sos.

Si al otro día son todas sonrisas, todo bien y como si hecho en la memoria se hubiera borrado.. no entiendo, no puedo, no acepto.
En fin… a veces lo único que me calma es pensar que por cosas como esta uno se pierde todo lo otro, sale el existencialismo, y tantas escenas de películas donde pensás por qué le dijiste lo que dijiste, por qué lo hiciste.. por qué no lo hiciste. Te fuiste, se fue, te arrepentís, no podés decirlo mas.

Indiferencia

indiferencia

  1. f. Estado del ánimo en el que no se siente inclinación ni rechazo hacia algo o alguien.
  2. Frialdad, displicencia.

Viendo la actualidad a nivel seguridad, a nivel educación, a nivel de lo que sucede del campo y mil situaciones mas, diría el tango Yira Yira “la indiferencia del mundo -que es sordo y es mudo- recién sentirás“. Qué hacemos con lo que nos pasa? Miramos a otro lado. Mientras no nos pase a nosotros, lo dejamos pasar. Nadie hace nada ni se pone en una postura, ó, se pone en una postura pero no realiza nada como para cambiarla. El cambio está en todos y en cada uno, solo no se hace.
Esta simple reflexión de la cual no me voy a extender mas que a nombrarla, vino debido a un link que publicó @briascoi que recomiendo que todos lo vean, es sobre derechos, educación y mas problemas infantiles.

Por último, posteo el poema que recita el juez, de Bertolt Brecht, que es relamente profundo y sin vueltas:

“Primero se llevaron a los judíos…
pero como yo no era judío, no me importó.
Después se llevaron a las comunistas,
pero como yo no era comunista, tampoco me importó.
Luego se llevaron a los obreros,
pero como yo no era obrero tampoco me importó.
Mas tarde se llevaron a los intelectuales,
pero como yo no era intelectual tampoco me importó.
Después siguieron con los curas,
pero como yo no era cura, tampoco me importó.
Ahora vienen por mí, pero ya es demasiado tarde”.

Mirando para otro lado

Mirando para otro lado

Dime lo que crees ser y te diré lo que no eres.

Henry Frédéric Amiel

No estás equivocado, estás seguro de lo que hacés y de lo que pensás.

Seguís haciendo exactamente lo que querés y estás convencido… o no lo estás?

Todo el mundo te dice que está mal, el mundo no te entiende o vos no entendés al mundo?

Creer que uno está siempre en lo cierto, no escuchar a los demás, no escuchar razones y seguir cual caballo con ojeras, siempre golpeándote la cabeza con la pared, creer que te las sabés todas y no aceptar que te equivocaste, eso no es determinación, es soberbia.

Es uno de los pecados capitales. Pecado capital es.

Se puede confundir con el orgullo, el amor propio. El no ceder jamás convierte a la gente en soberbia.

Si alguien quiere corregirte no es por querer llevarte al punto donde el otro quiere. Si nadie te corrige, es porque ya nadie se preocupa por vos. Hay que dar gracias de tener alguien que se preocupe por uno.

Seguir

Recibe cada nueva publicación en tu buzón de correo electrónico.